Вирок № 13103935, 29.11.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-280/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 ноября 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Сафоновой А.Г.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Терновка Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, с полным общим средним образованием, замужней, не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2, проживающей в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 пребывала в должности контролера рынка Дочернего предприятия Днепропетровского областного потребительского союза рынок «Центральный» г. Терновка (далее по тексту ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка) с 08.06.2010 года по 19.07.2010 года согласно приказов директора ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка № 12 от 08.06.2010 года и № 21 от 19.07.2010 года соответственно.

Согласно должностной инструкции контролера рынка ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка, в её служебные обязанности, в частности, входило:

-осуществление контроля за соблюдением торгующими правил торговли, наличием у торгующих документов, удостоверяющих качество товара, обеспечение правильной расстановки на рынке торгующих и т.п.

Таким образом, ОСОБА_1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и вытекающими из них обязанностями, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины являлась должностным лицом, вместо того чтоб надлежащим образом выполнять возложенные на неё обязанности, совершила преступления предусмотренное ч.1 ст.368 УК Украины.

Так 15.07.2010 г. около 08.00 час. к ОСОБА_1, которая находилась на своем рабочем месте в административном здании ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка, расположенном по ул. Пушкина в г. Терновка Днепропетровской обл., обратился ОСОБА_2 с просьбой дать ему разрешения на право торговли на рынке фруктами без надлежащих документов, которые он пообещал предоставить позже.

В ходе состоявшейся между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 беседы, последняя сообщила, что мест на рынке нет. После чего ОСОБА_2 снова попросил найти для него место на рынке на, что ОСОБА_1 ему ответила, что указанный вопрос можно решить, так как он относится к её компетенции, но для этого он должен передать ей деньги в сумме 1000 гривен.

Услышав данное требование, ОСОБА_2, реально воспринимая возможность привлечения к административной ответственности и учитывая тот факт, что привезенные им для продажи фрукты, быстро портятся в условиях высоких температур согласился с предложением ОСОБА_1 о передачи ей денежных средств в размере 1000 гривен.

После этого ОСОБА_1 записала номер мобильного телефона ОСОБА_2 и сообщила ему, что позвонит ему в течении рабочего дня и сообщит о месте передачи денег.

В этот же день 15.07.2010 года около 14.58 час. ОСОБА_1 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_2 и потребовала передать оговоренную сумму, сказав при этом, что она будет ждать его возле дома АДРЕСА_3 с тыльной стороны.

Реализуя свои преступные намерения на получения взятки, 15.07.2010 года около 15.00 час. ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с использованием предоставленного ей служебного положения, создав перед этим предварительные условия для получения взятки из корыстных побуждений, находясь в районе дома АДРЕСА_3, получила от ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 гривен за выполнение в интересах последнего действий, связанных с использованием предоставленных ей служебных полномочий, то есть за предоставления возможности осуществлять торговлю на рынке ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка без надлежащих на то документов. После чего около 15 часов 05 минут ОСОБА_1 была задержана работниками Терновского ГО ГУМВД в области.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно с 08.06.2010 года по 19.07.2010 года она работала контролером на рынке «Центральный». 15.07.2010 г. около 08.00 час. она, находилась на своем рабочем месте в административном здании рынок «Центральный» г. Терновка, к ней обратился ОСОБА_2 с просьбой дать ему разрешения на право торговли на рынке фруктами без надлежащих документов, которые он пообещал предоставить позже, на что она сообщила, что мест на рынке нет. После чего ОСОБА_2 снова попросил найти для него место на рынке, на что она ему ответила, что за решение указанного вопроса он ей должен передать 1000 грн. В этот же день примерно в 15.00 час. она возле дома АДРЕСА_3 получила от ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 грн., с которыми около 15.05 час. была задержана работниками Терновского ГО ГУМВД. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приказом директора ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка № 12 от 08.06.2010 г. о назначении на должность контролера рынка ОСОБА_1 (л.д. 33);

- трудовым соглашением заключенным между ДП ДОПС рынок «Центральный» г. Терновка в лице директора рынка ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 с 08 июня 2010 по 31 июля 2010 обязуется выполнять работу контролера рынка «Центральный» г. Терновка. (л.д. 34);

- должностной инструкцией контролера рынка ДП ДОПС «Центральный» г. Терновка, согласно которой в служебные обязанности ОСОБА_1, в частности, входило:

-осуществление контроля за соблюдением торгующими правил торговли, наличием у торгующих документов, удостоверяющих качество товара, обеспечение правильной расстановки на рынке торгующих и т.п. (л.д. 35);

- заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2309 от 30.07.2010 г., согласно выводам которой на банкнотах с серийными номерами: ВГ 3264167, ВЗ 3337440, АЖ 9149779, ВЧ 3742177, ВГ 0652284, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_1 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На ватном тампоне (чистый образец) следов посторонних химических веществ, которые имеют люминесценцию желтого цвета в ультрафиолетовых лучах не выявлено (л.д. 48-50);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 70/06-438 от 13.08.2010 г., согласно которой пять банкнот номиналом 200 гривен НБУ с серийными номерами ВГ 3264167, ВЗ 3337440 АЖ 9149779, ВЧ 3742177, ВГ 0652284 (на общую суму 1000 гривен), полученные 15.07.2010 ОСОБА_1 в качестве взятки от ОСОБА_2 соответствуют банкнотам НБУ, находящимся в официальном обращении. (л.д. 56-57);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны денежные банкноты достоинством 200 грн. с серийными номерами: ВГ 3264167, ВЗ 3337440, АЖ 9149779, ВЧ 3742177, ВГ 0652284, почтовый конверт, 2 ватных тампона со смывами рук ОСОБА_1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка (л.д. 59-60).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что она виновна в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 368 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работает, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, состоит на ПУ учете у нарколога с диагнозом: расстройства психики и поведения, вызванные сочетанным употреблением ПАВ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 368 ч. 1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку её исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: денежные банкноты достоинством 200 грн. с серийными номерами : ВГ 3264167, ВЗ 3337440, АЖ 9149779, ВЧ 3742177, ВГ 0652284, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка, следует передать в доход государства, как нажитые преступным путем; почтовый конверт, 2 ватных тампона со смывами рук ОСОБА_1, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: судебно-химическая экспертиза № 70/12/2309 от 30.07.2010 г., стоимость которой составила 515 грн. 50 коп (л.д. 47), технико-криминалистическая экспертиза № 70/06-438 от 13.08.2010 г., стоимость которой составила 206 грн. 40 коп. (л.д. 55), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если она в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

денежные банкноты достоинством 200 грн. с серийными номерами: ВГ 3264167, ВЗ 3337440, АЖ 9149779, ВЧ 3742177, ВГ 0652284, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка, - передать в доход государства;

- почтовый конверт, 2 ватных тампона со смывами рук ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Терновка, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2309 от 30.07.2010 г. 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 50 коп.;

- технико-криминалистической экспертизы № 70/06-438 от 13.08.2010 г. 206 (двести шесть) грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло