Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2003/18
2/689/2/25
УХВАЛА
про призначення експертизи
16.10.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
представника позивача Талалай А.С.,
представника відповідача Кукурудзи Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6825880400:03:006:0010.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокатКукурудза Ю.М.подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити такі питання:
1)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, що фактично використовується позивачем для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з якою метою?;
2)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, необхідні для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кукурудза Ю.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про призначення експертизи, в зв`язку із його необґрунтованістю. Крім того, заперечив щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Власюку В.В.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького ВідділенняКиївського Науково-ДослідногоІнституту СудовихЕкспертиз(29013, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький,вулиця Володимирська, будинок 109).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, що фактично використовується позивачем для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з якою метою?;
2)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, необхідні для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/2003/18 (н/п 2/689/2/25).
Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 131039033, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/2003/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: