Ухвала суду № 131039033, 16.10.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.10.2025
Номер справи
689/2003/18
Номер документу
131039033
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2003/18

2/689/2/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

16.10.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача Талалай А.С.,

представника відповідача Кукурудзи Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6825880400:03:006:0010.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокатКукурудза Ю.М.подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити такі питання:

1)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, що фактично використовується позивачем для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з якою метою?;

2)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, необхідні для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кукурудза Ю.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про призначення експертизи, в зв`язку із його необґрунтованістю. Крім того, заперечив щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Власюку В.В.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького ВідділенняКиївського Науково-ДослідногоІнституту СудовихЕкспертиз(29013, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький,вулиця Володимирська, будинок 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, що фактично використовується позивачем для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з якою метою?;

2)яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із кадастровим № 6825880400:03:006:0010, необхідні для обслуговування будівлі, складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/2003/18 (н/п 2/689/2/25).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчик О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131039033 ?

Документ № 131039033 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131039033 ?

Дата ухвалення - 16.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131039033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131039033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131039033, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 131039033, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 131039033 відноситься до справи № 689/2003/18

Це рішення відноситься до справи № 689/2003/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131039032
Наступний документ : 131054918