Ухвала суду № 131038544, 07.10.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/26710/21 н/п 2/766/973/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту, в якому просила скасувати арешт накладений на квартиру за адресою : АДРЕСА_3 за Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.08.2000 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під № 2474215. Зазначає, що відповідач є стягувачем у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, просить витребувати у Відділі РАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 . Витребувати у Відділі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області реєстр інформацію на к.88 по вул. Арктична, б.7 у м. Херсоні.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи місцезнаходженнямайна,повноваження,суд вважаєза необхідневитребувати самез Другої Херсонськоїдержавної нотаріальноїконтори інформаційну довідку з Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_4 , оскільки саме вони є володільцем даної інформації

На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, 24) інформацію чи проводилась реєстрація смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, орієнтовний рік смерті 2018 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , (усі співпадіння за ПІБ, рік народження) якщо так то просимо надати належним чином завірену копію відповідного актового запису, або спростувати дану інформацію.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21) інформаційну довідку з Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_4 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб