Ухвала суду № 131038382, 03.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №607/26052/24 Провадження №2/607/1437/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Созанської Т.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гнатів О.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гатало М.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Созанської Тетяни Іванівни про залучення третіх осіб, та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатів Оксани Богданівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

04 грудня 2024 року представник позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвокат Созанська Т.І. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (том 1, а.с.1 14).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2025року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (том 1, а.с.236-237).

Ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 07липня 2025року залучено до участі у цивільній справі №607/26052/24 (провадження №2/607/1437/2025) в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , паспортсерія НОМЕР_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 . Прийнятозаяву прозміну предметупозову у цивільній справі №607/26052/24, за позовною заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок (том 2, а.с. 122 125).

07 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвокат Созанська Т.І. подала клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , оскільки спірні земельні ділянки, які є предметом спору у цій справі, передані відповідачами у іпотеку, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки іпотекодержателів (том 3, а.с.94 96).

11 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гнатів О.Б. подала заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс» (код ЄДРПОУ: 35069003, адреса: вул.Шашкевича, 11, офіс 50, м. Тернопіль), оскільки вони виготовляли всю дозвільну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 6125286700:02:001:0477 та проходили відповідні погоджувальні експертизи ТОВ «Геоземсервіс», так як, в компетенцію ОСОБА_1 не входили такі повноваження, цей спір не можливо розглядати без їх залучення (том 3, а.с.104, 105).

У судовому засіданні представник позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвокат Созанська Т.І. заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, щодо клопотання представника відповідача просила відмовити.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Гнатів О.Б. заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, щодо клопотання представника позивача просила відмовити. Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Гатало М.Я. щодо задоволення клопотання представника позивача заперечила, клопотання адвоката Гнатів О.Б. підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із клопотаннями про залучення третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно доприписів статті53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Національнеагентство зпитань запобіганнякорупції можебути залученояк третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача усправах щодозастосування керівникомабо роботодавцемчи створенняним загрозизастосування негативнихзаходів впливудо позивача(звільнення,примушування дозвільнення,притягнення додисциплінарної відповідальності,переведення,атестація,зміна умовпраці,відмова впризначенні навищу посаду,скорочення заробітноїплати тощо)у зв`язкуз повідомленнямним абочленом йогосім`ї пропорушення вимогЗакону України«Прозапобігання корупції»іншою особою. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Третіособи,які незаявляють самостійнихвимог,мають процесуальніправа іобов`язки,встановлені статтею43цьогоКодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду клопотань

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є іпотекодержателями земельних ділянок, з кадастровими номерами:6125286700:02:001:0476 та 6125286700:02:001:0477, що може вплинути на їхні права та обов`язки, а тому, клопотання представника позивача адвоката Созанської Т.І. про залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, ТОВ «Геоземсервіс» виготовляли всю дозвільну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 6125286700:02:001:0477 та проходили відповідні погоджувальні експертизи, так як, в компетенцію ОСОБА_1 не входили такі повноваження, цей спір не можливо розглядати без їх залучення. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Геоземсервіс» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина друга статті 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина шоста статті 240 ЦПК України).

З викладених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для надання залученим заінтересованим особам пояснень по справі.

Керуючись статтями 10, 42, 53, 223, 240, 258 261, 293 294, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Созанської Тетяни Іванівни про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі у справі №607/26052/24 (провадження №2/607/1437/2025) задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі №607/26052/24 (провадження №2/607/1437/2025) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатів Оксани Богданівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №607/26052/24 (провадження №2/607/1437/2025) задовольнити.

4. Залучити до участі у цивільній справі №607/26052/24 (провадження №2/607/1437/2025) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземсервіс», код ЄДРПОУ:35069003, адреса:

вул. Шашкевича, 11, офіс 50, м. Тернопіль.

5. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

6. Зобов`язати позивачата відповідачів направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відзивів, всіх процесуальних документів, які були подані до суду.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

8. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

10. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець