Рішення № 1310382, 22.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. Справа № 33/344-07

вх. № 12288/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М., дов. №01-62юр/4240 від 03.08.07р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Первомайського ДП "Хімпром" м. Первомайський

про стягнення 1688678,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1688678,26 грн., з яких 1407231,88 грн. - тарифна складова, 281446,38 грн. - ПДВ у розмірі 20%, за договором №174 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 14 жовтня 1999р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

14.10.1999 року між АК „Харківобленерго” та Первомайським Державним підприємством "Хімпром" був укладений договір на користування електричною енергією № 174, який за відсутності заяви сторін про відмову від цього договору, був пролонгований на 2007 рік. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався відпускати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид промислової продукції у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків” розрахунок за електричну енергію та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно до умов договору. Так, на підставі п. 4.1 договору відповідач зобов'язався слачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючим в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору відпустив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з серпня по жовтень 2007р. утворилась заборгованість з електричної енергії (товарної складової) в сумі 1407231,88 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в сумі 281446,38 грн. за спірний період.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1407231,88 грн. боргу за електричну енергію та 281446,38 грн. ПДВ на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 16890,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського ДП "Хімпром" (64104, Харківська область, м. Первомайський, у тому числі п/р 2600103760 АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код 00203341) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) 1407231,88 грн. - тарифної складової, 281446,38 грн. - ПДВ у розмірі 20%, витрат по сплаті державного мита у сумі 16890,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Савченко А.А.