Постанова № 131037831, 16.10.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11166/25 Провадження № 3/591/3358/25

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України , Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , зі слів не працює, за ч. 3 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-2 , ч.3 ст. 173-2 , ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 557054 від 21.09.2025 року , а саме: з 23 год. 55 хв. 21.09.2025 року до 23 год. 55 хв. 26.09.2025 року який винесено відносно нього порушив заборону спілкуватися з гр. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-8 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137277.

23.09.2025 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 557054 від 21.09.2025 року , а саме: з 23 год. 55 хв. 21.09.2025 року до 23 год. 55 хв. 26.09.2025 року який винесено відносно нього, порушив заборону спілкуватися з гр. ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-8 КУпАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137278 від 23.09.2025 року.

03.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння учинив відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 домашнє насильство , а саме : умисні дії психологічного характеру , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , чим завдав психологічних страждань , внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137323 від 03.10.2025 року .

03.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння учинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме : умисні дії психологічного характеру , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , чим завдав психологічних страждань , внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137450 від 03.10.2025 року..

23.09.2025 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що за місцем мешкання у присутності доньки перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого створював загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775912 від 26.09.2025 року.

21.09.2025 року близько 22 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що за місцем мешкання у присутності доньки перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого створював загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777101 від 26.09.2025 року.

02.10.2025 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство , що виразилось у образах, криках , погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУПАП.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777124.

02.10.2025 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , що виразилось у образах, криках , погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУПАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777123.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з його підпису у протоколах. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/11166/25, провадження 3/591/3358/25.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, вважаю, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої ст. 39-1 КУпАП та вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-2 , ч.3 ст. 173-2 , ч.2 ст. 184 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 , ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення №591/11166/25, провадження 3/591/3358/25 зі справою №591/11185/25, провадження №3/591/3370/25, зі справою №591/11376/25, провадження №3/591/3430/25, зі справою №591/11378/25, провадження №3/591/3431/25, зі справою №591/11558/25, провадження №3/591/3477/25, зі справою №591/11560/25, провадження №3/591/3478/25, зі справою №591/11644/25, провадження №3/591/3493/25, зі справою №591/11646/25, провадження №3/591/3494/25,присвоївши справі номер справи №591/11166/25, провадження 3/591/3358/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-2 , ч.3 ст. 173-2 , ч.2 ст. 184 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова