Постанова № 13103734, 23.12.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1271/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ДП «Дніпропетровський кінний завод №65», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

09.11.2010 року при перевірці Покровською МДПІ ДП «Дніпропетровський кінний завод №65» згідно акту перевірки від 09.11.2010 року №590/23/00485829 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість в загальній сумі 50188 грн., в тому числі за 2008 р. 22511 грн., 2009 р. 11793 грн., 2010 гр. 15884 грн., чим було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.74,п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та суду пояснила, до дійсно при перевірці ДП «Дніпропетровський кінний завод №65» було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість в загальній сумі 50188 грн., в тому числі за 2008 р. 22511 грн., 2009 р. 11793 грн., 2010 гр. 15884 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ № 163414 від 09.11.2010 року, актом перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: підпис О.С. Пустовар

З оригіналом згідно

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ __” ______20 ____року.

Строк предявлення постанови до виконання „_” ____ 20____ року.