Ухвала суду № 131036905, 15.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/111/25

Номер провадження 6/337/171/2025

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. розглянувши матеріали заяви представника заявника Стулень Сергія Юрійовича, що діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановила:

15.10.2025 року представник заявника Стулень С.Ю., який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суди здійснюють провадження стосовно вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), із дотриманням загальних вимог щодо судового розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у частині 1 статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, подана представником АТ КБ «Приватбанк» заява не містить відомостей про всіх учасників справи, зокрема боржника; доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Крім того відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд звертає увагу заявника на те, що до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не долучений сам виконавчий лист (або його копія) в підтвердження наявності вказаної заявником помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-354, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника Стулень Сергія Юрійовича, що діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик