Ухвала суду № 131036896, 14.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3311/22

Номер провадження 2-во/337/43/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2024 у справі №337/3311/22 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року від представника Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Молодецького Р.Ф. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2024 у справі №337/3311/22 за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2024 року по справі №337/3311/22 позов задоволено повністю. Однак, допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату укладення 15 договорів оренди землі між ОСОБА_1 то ФОП ОСОБА_2 , а саме замість вірної дати «13.09.2018» помилково зазначено «13.08.2018».

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2024 року вказаний позов задоволено повністю.

Постанова Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року набрала законної сили 15 липня 2025 року.

При цьому встановлено, що в рішенні в частині визнання 15 договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок, допущено описку у формулюванні дати укладення договорів, а саме замість правильної дати 13 вересня 2018 року, у рішенні помилково зазначено 13 серпня 2018 року. При цьому, факт того, що датою укладення договорів оренди землі є 13 вересня 2018 року, підтверджено наявними у матеріалах справи копіями договорів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, заява представника Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішенні суду виправленню, оскільки вона носить технічний характер та не впливає на суть прийнятого рішення, але заважає його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2024 року в цивільній справі №337/3311/22, провадження №2/337/11/2024 допущену в зазначені дати укладення 15 договорів оренди землі між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Вважати вірною дату укладення 15 договорів оренди землі між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун