Постанова № 131036635, 16.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5156/25

Провадження № 3/317/2543/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов ізВП№6Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме по вулиці загального користування, біля будинку № 3 по вул. Горького, 3 у с-щі Кушугум Запорізького району Запорізької області висловлювався нецензурно та чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого вдарив останнього металевим прутом, чим вчинив хуліганські дії.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682776, складеному 25.09.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, підтвердив дійсність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що знаходячись за вказаною у протоколі адресою, вийшов на вулицю, зробив зауваження дітям, які їздили на мопедах та дріфтували в результаті чого летів щебінь на його ворота. На його зауваження у відповідь почув нецензурну лайку з боку дітей. В руках у нього була палиця, якою він дотягнувся та торкнувся шолому одного з дітей, з проханням зняти шолом. Відносно дітей нецензурно спочатку не висловлювався, проте потім у відповідь у свою сторону нецензурною лайкою з боку дітей почав у відповідь висловлюватися нецензурною лайкою. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується також й зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682776 від 25.09.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 протокол підписав без застережень;

рапортом реєстрації ЄО за № 17294 від 05.09.2025;

опитуванням особи ОСОБА_1 від 19.09.2025;

копією пояснень ОСОБА_3 від 19.09.2025;

копією пояснень ОСОБА_4 від 19.09.2025;

копією пояснень ОСОБА_2 від 05.09.2025;

особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан