Ухвала суду № 131036582, 15.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3609/20

Провадження № 4-с/332/15/25

Ухвала

про залишення скарги без розгляду

15 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 73334615,

Встановив:

16.06.2025 Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», в особі свого представника, адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби, а саме Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 73334615.

15.10.2025 від представника ПрАТ «Запоріжвогнетрив» адвоката Ніколенка М.М., надійшла заява про залишення скарги без розгляду, судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, а також, ознайомившись із заявою про залишення скарги без розгляду, дійшов до наступних висновків.

Враховуючи те,що нормамиЦПК Українине передбаченозалишення скарги без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану представником скаржника заяву щодо залишення без розгляду вимог скарги, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 73334615 залишити без розгляду.

Ухвала,що постановленав судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею(ч.2ст.261ЦПК України)та можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун