Ухвала суду № 131036450, 16.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15036/25

1-кс/308/6015/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025070000000404 від 29.08.2025, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025070000000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення від правоохоронних органів щодо отримання інформації про те, що група невстановлених осіб із числа мешканців Закарпатської області за попередньою змовою, організували злочинну схему із організації незаконного перетину кордону України особами призовного віку поза межами пунктів пропуску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб із числа мешканців Берегівського та Хустського районів Закарпатської області за попередньою змовою зорганізувалися у стійку злочинну групу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів здійснює незаконне переправлення осіб призовного віку за межі України до країн Євросоюзу, шляхом переміщення таких через державний кордон поза межами пунктів пропуску. За свої дії вони отримують грошову винагороду у розмірі від 8 000 доларів США і більше.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УМП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий зазначає, що під час виконання доручення працівниками УМП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , являється фактичним виконавцем даної злочинної групи, яка в змові вчиняє протиправні дії спрямованні на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб призовного віку поза пунктами пропуску за кордон України. Безпосередньо ОСОБА_5 здійснює транспортування осіб призовного віку з готельних комплексів в бік державного кордону в обхід контрольно-пропускних пунктів використовуючи транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI днз НОМЕР_1 . За місцем свого проживання він може зберігати чорнові записи, копії персональних документів осіб, яким надавались послуги із незаконного перетину державного кордону, надувні човни, гідро костюми, за допомогою яких здійснюється переправлення осіб через річку Тиса, мобільні телефони належні ОСОБА_5 , а також грошові кошти отриманні від вчинення протиправних дій.

Згідно особової картки Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в будинку та інших підсобних приміщеннях віднесених до нього за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме чорнові записи, копії персональних документів осіб, яким надавались послуги із незаконного перетину державного кордону, надувні човни, гідро костюми, за допомогою яких здійснюється переправлення осіб через річку Тиса, мобільні телефони належні ОСОБА_5 , а також грошові кошти отриманні від вчинення протиправних дій, які в свою чергу є доказом і можуть мати значення для досудового розслідування. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення за даною адресою вважає за необхідне провести обшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025070000000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «із Управління міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_7 за грошову винагороду організовують незаконне переправлення чоловіків мобілізаційного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску».

Як встановлено в ході досудового розслідування, група осіб із числа мешканців Берегівського та Хустського районів Закарпатської області за попередньою змовою зорганізувалися у стійку злочинну групу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів здійснює незаконне переправлення осіб призовного віку за межі України до країн Євросоюзу, шляхом переміщення таких через державний кордон поза межами пунктів пропуску. За свої дії вони отримують грошову винагороду у розмірі від 8 000 доларів США і більше.

З наданих матеріалів, а саме: рапорту начальника УМП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 29.08.2025, рапорту начальника відділення внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.р. Дякове) відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України майора ОСОБА_9 від 02.10.2025, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення начальника відділу відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС ОСОБА_10 , доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), листом начальника підполковника поліції ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.10.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2025, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) ОСОБА_14 , листів про надання інформації начальна начальника відділу відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС ОСОБА_10 , протоколу за результатами проведення НСРД від 08.10.2025 та інших матеріалів справи, вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації на особу з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Встановлено, що з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнових записів, копій персональних документів осіб, яким надавались послуги із незаконного перетину державного кордону, надувні човни, гідро костюми, за допомогою яких здійснюється переправлення осіб через річку Тиса, мобільні телефони належні ОСОБА_5 , а також грошові кошти отриманні від вчинення протиправних дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку в будинку та підсобних приміщеннях віднесених до нього за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися чорнові записи, копії персональних документів осіб, яким надавались послуги із незаконного перетину державного кордону, надувні човни, гідро костюми, за допомогою яких здійснюється переправлення осіб через річку Тиса, мобільні телефони належні ОСОБА_5 .

А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Однак, вимога щодо відшукання та вилучення грошових коштів отриманих від вчинення протиправних дій,є необґрунтованою, оскільки слідчим не надано доказів причетності можливих відшуканих грошових коштів до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025070000000404 від 29.08.2025 - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №12025070000000404 дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях віднесених до нього за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, копій персональних документів осіб, яким надавались послуги із незаконного перетину державного кордону, надувні човни, гідро костюми, за допомогою яких здійснюється переправлення осіб через річку Тиса, мобільні телефони належні ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1