Ухвала суду № 131036425, 16.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5487/25

1-кп/308/621/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження, відомості про яке 29.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/5487/25, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000253 від 29.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України.

13.10.2025 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що він зацікавлені у тому, щоб судові засідання відбувалися та бажають прийняти участь у розгляді справи, однак адвокат знаходиться у м. Києві, що територіально віддалено від суду, тому просить забезпечити можливість його присутності у наступних судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео конференції за допомогою системи «EasyCon».

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст.336КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судові засіданняз розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000253 від 29.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1