Ухвала суду № 131036336, 14.10.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/598/25

Провадження № 2/306/597/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.25 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (адреса: м.Ужгород, пл.Жупанатська, буд.18, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999833, e-mail: tov@zez.tolk.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" в особі начальника Мукачівського ЦОК Штимак Наталії Михайлівни звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 147609,84 грн. (абонентська книжка споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 ). Також просиь стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3028 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судове засідання призначено на 14:30 годину 14.10.2025 року.

06.10.2025 року до суду надійшла заява (вх.№ 7609) від представника ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" Король Олени Дмитрівни про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обгрунтування доводів зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 долучено інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №432435519, згідно якої вбачається, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, свобод чи законних інтересів,у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст.95 ЦПК України -письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що подане представником ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" Король Оленою Дмитрівною клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 необхідно задовольнити зметою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення гарантованих прав ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України - про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.51, 53, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" Король Олени Дмитрівни про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №306/598/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію уякості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 .

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу суду про залучення до у часті у справі №306/598/25 співвідповідачем.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА