Рішення № 131036322, 16.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3311/25

Провадження по справі №2-о/305/72/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що громадянка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року по 2000 рік, проживала в фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_4 . За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їхнього спільного проживання народився син ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження він зазначений як ОСОБА_5 , а у витязі з актового запису про народження - ОСОБА_2 . Оскільки на момент народження та державної реєстрації народження дитини, батьки не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, то відомості про громадянина ОСОБА_4 , до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України, відповідно до ч. 1, згідно з якою походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. У паспорті громадянина України та всіх послідуючих документах, ПІБ дитини зазначено - ОСОБА_5 . Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серії 10 ААБ №212329 від 22.06.2012 ОСОБА_5 безстроково встановлено першу "А" групу інвалідності. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 65 років, батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 помер, у м. Краматорську, Донецької області. З метою отримання пенсії по втраті годувальника після смерті батька, заявниця ОСОБА_1 як опікун в інтересах ОСОБА_6 19.06.2025 звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області з відповідною заявою. Рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області №072350013279 від 27.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки в свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище батька зазначено " ОСОБА_7 ", а у витязі про державну реєстрацію смерті №00051829479 від 17.06.2025 прізвище годувальника « ОСОБА_8 ». З метою усунення розбіжностей у прізвищі дитини та батька, в результаті якого було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 звернулася до Рахівського РВ ДРАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису про народження №4 складеного 10.09.1994 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, відносно ОСОБА_2 про виправлення прізвища дитини та батька з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , імені дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 . Висновком Рахівського відділу ДРАЦСу у Рахівському районі, Закарпатської області від 29.07.2025 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки в актовому записі про народження №4, складеному 10.09.1994 виконкомом Кам`янської сільської ради, Лебединського р-ну, Сумської області, відносно ОСОБА_2 зазначено прізвище дитини та батька - ОСОБА_8 та ім`я дитини - ОСОБА_9 . В актовому записі про встановлення батьківства №1, складеному 10.09.1994 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, вказано прізвище та ім`я дитини після встановлення батьківства - ОСОБА_10 , прізвище батька - ОСОБА_8 . Отже, у вищевказаних актових записах прізвище дитини та батька однакове ОСОБА_8 . Одночасно, в актовому записі про народження батька №113, складеному 26.01.1960 відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вказано прізвище дитини - ОСОБА_8 та в актовому записі про смерть батька №348, складеному 26.02.2025 управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, вказано прізвище померлого - ОСОБА_8 . Отже, на думку відділу ДРАЦС у Рахівському районі, підстав для виправлення прізвища та імені немає. Про те, що нині померлий ОСОБА_4 дійсно являється біологічним батьком ОСОБА_5 , також підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2005, з якої вбачається, що при житті ОСОБА_11 сплачував аліменти на утримання недієздатного сина ОСОБА_9 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права її недієздатного сина на отримання пенсії по втраті годувальника. З огляду на викладене,просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краматорську, Донецької області є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в актовому записі про народження №04 від 10 вересня 1994 року, складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, Лебединського району, Сумської області зазначений як ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п: НОМЕР_2 .

Представник заявниці - адвокат Репарюк Олеся Василівна, в судове засідання не з`явилася, 11.09.2025 надала заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі та без участі заявниці, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 18.09.2025 начальник управління Анастасія Пентек надала пояснення по справі, в якій своїх заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не заявила та просила розгляд справи провести без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кам`яне, Лебединського району, Сумської області, та там він і зареєстрований, має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_3 , карткою платника податків від 06.08.2012 та витягом з реєстру територіальної громади №2025/0000581958 від 15.01.2025.

Згідно з довідкою від 04.04.2022 №2113-70000254488 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 є внутрішньо переміщена особа й наразі зареєстрована у АДРЕСА_3 .

Також, згідно з довідкою від 04.04.2022 №2113-7002237134 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 є внутрішньо переміщеною особою й наразі зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Реєстрація акту про народження була проведена Кам`янським сільвиконакомом за №4 від 10.09.1994 року.

Проте, у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00053417414 від 04.09.2025 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області 10 вересня 1994 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області за №04 зареєстровано народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , а матір`ю - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00051829479 від 17.06.2025 громадянин ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено 04 березня 2025 року актовий запис в Реєстрі за №00146313428.

За свого життя батько ОСОБА_4 утримував свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено постановою від 17.03.2025 про закінчення виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/1810/578/12 від 21.11.2012.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №212329 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи безстроково.

З метою отримання пенсії по втраті годувальника після смерті батька, заявниця ОСОБА_1 , як опікун в інтересах ОСОБА_6 , 19.06.2025 звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області з відповідною заявою.

Рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області №072350013279 від 27.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника оскільки в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище батька зазначено " ОСОБА_7 ", а у витязі з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті №00051829479 від 17.06.2025 прізвище годувальника " ОСОБА_8 ".

З метою усунення розбіжностей у прізвищі дитини та батька, в результаті якого було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 звернулася до Рахівського РВ ДРАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису про народження №4, складеного 10.09.1994 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, відносно ОСОБА_2 про виправлення прізвища дитини та батька з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , імені дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 .

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику, оскільки наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії по втраті годувальника, адже він є особою з інвалідністю І групи, яка через захворювання позбавлена можливостей працювати та отримувати дохід для власного забезпечення, родинні відносини між заявником ОСОБА_12 та громадянином ОСОБА_4 підтверджено наданими заявником доказами, які сумніву у суду не викликають, відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправити особисті дані заявника іншим шляхом немає можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265,273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ, Донецької області є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в актовому записі про народження №04 від 10 вересня 1994 року складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, Лебединського району, Сумської області зазначений як ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук