Ухвала суду № 131036079, 16.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20625/24

Провадження №2/523/335/25

У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьз позовомдо ОСОБА_2 про усуненняперешкод укористуванні власністюшляхом вселення,встановлення порядкукористування будинкомта земельноюділянкою.В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог посилається нате,що на підставі нотаріально посвідченого договору від 22.03.2024, ОСОБА_1 належить на праві власності 9/16 часток житлового будинку, загальною площею 100.2 кв.м., житлова площа 45.8 кв. м., що складається з: А- житловий будинок; Б., В. - гараж; Г-літня кухня; Д - сарай; Е- погреб; 1-3 - огорожа; 4- ворота., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 405468492 від 26.11.2024 року іншим власником 7/16 часток вказаного житлового будинку, є ОСОБА_2 .

Починаючи з квітня 2024 року ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у доступі до житлового будинку, а також без згоди ОСОБА_1 без офіційного оформлення здає приміщення будинку в оренду.

За фактом чинення перешкоди у доступі до спільного будинку ОСОБА_1 двічі зверталась до поліції.

На підставі викладеного, позивачка просить:

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права власності на 9/16 часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

-встановити порядок користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із частками, відповідно 9/16 та 7/16 наступним чином:

-виділити у користування ОСОБА_1 : житлову кімнату, визначену на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-5, площею 9,3 кв. м.; житлову кімнату, визначену на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-6, площею 16,1 кв.м.;

-виділити у користування ОСОБА_2 : житлову кімнату, визначену на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1- 7, площею 10,4 кв. м.; житлову кімнату, визначену на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-4, площею 9,4 кв.м.;

-залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : коридор, визначений на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-3, площею 4,9 кв.м.; санвузол, визначений на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-2, площею 3,6 кв. м.; кухню, визначену на плані технічного паспорту житлового будинку під номером 1-1, площею 6,1 кв.м.

В процесі розгляду справи представник позивача просив витребувати:

Витребувати відКомунального підприємства«Бюро технічноїінвентаризації» Одеської міськоїради (кодЄДРПОУ 03350290,адреса:65048,м.Одеса,вул.Троїцька, буд.25,засоби зв`язкутел.:0487378055,bti@omr.gov.ua)належним чином посвідчену копіюматеріалів інвентаризаційноїсправи №374/12019щодо будинкусадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати відПриватного підприємства«ТЕХНОДОК-Б»(кодЄДРПОУ 38642708, адреса:69063,Запорізька обл.,місто Запоріжжя,вул.Базарна,будинок 18)належним чином посвідченукопію інвентаризаційноїсправи №374/12019щодо будинку садибного типуз господарськимибудівлями таспорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки документи, які просить витребувати позивач відповідач має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувативід Комунальногопідприємства «Бюротехнічної інвентаризації» Одеської міськоїради (кодЄДРПОУ 03350290,адреса:65048,м.Одеса,вул.Троїцька, буд.25,засоби зв`язкутел.:0487378055,bti@omr.gov.ua)належним чином посвідчену копіюматеріалів інвентаризаційноїсправи №374/12019щодо будинкусадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Витребувати відПриватного підприємства«ТЕХНОДОК-Б»(кодЄДРПОУ 38642708, адреса:69063,Запорізька обл.,місто Запоріжжя,вул.Базарна,будинок 18)належним чином посвідченукопію інвентаризаційноїсправи №374/12019щодо будинку садибного типуз господарськимибудівлями таспорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Витрати за надання інформації покласти на позивача.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов