Ухвала суду № 131035707, 16.10.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2996/23

Провадження № 2/505/876/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Фурман Н.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 27 липня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відновлення батьківських прав.

27 липня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінського О.О.

Ухвалою від 16 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до свого провадження в порядку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023, 18.04.2024, 07.11.2024, 25.02.2025 та 16.10.2025 однак, ні позивач ні її представник адвокат Фурман Н.В. до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надавала. Про день, час та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи позивач суд не володіє.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українивстановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника позивача в судові засідання, і розцінює її неявку як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною її неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст.257ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлена права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 16 жовтня 2025 року.