Рішення № 131035297, 15.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/314/25

Провадження № 2/493/369/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтськийрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Кравчук Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Мих В.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 27.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 6809455, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 17500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та можливі штрафні санкції за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору: не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, а також процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

26.04.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №105-МЛ, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6809455 від 27.09.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена та становить 54409,33 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 14582,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 38077,33 грн.; заборгованість за комісією 1750,00 грн.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісією, вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку.

Ухвалою суддіБалтського районногосуду Одеськоїобласті від30.04.2025року відкритопровадження усправіта визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення Укрпошти, відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 05.06.2025 року .

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, відзив на позов у справі відповідач до суду не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

27.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 6809455, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 17500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 120 днів, із застосуванням пільгового періоду який складає 30 днів зі сплатою 6562,50 грн., які нараховуються за процентною ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, а також протягом поточного періоду який складає 90 днів зі сплатою 47250,00 грн., які нараховуються за процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 6809455 від 27.09.2023 року сторони погодили графік платежів та загальну вартість кредиту.

Надання коштів відповідачу здійснювалося у безготівковому вигляді шляхом перерахування коштів на картку позичальника, зазначену в заяві-анкеті клієнта ОСОБА_1 .

Згідно з заявою на отримання кредиту № 6809455 від 27.09.2023 року з якої вбачається, що сума кредиту була перерахована відповідачу у безготівковому вигляді шляхом перерахування коштів на картку VISA DEBIT CLASSIC НОМЕР_1 позичальника зі сплатою комісії 10% від суми кредиту.

До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту № 6809455,який міститьосновні умовикредитного договору,зокрема інформаціящодо орієнтовноїреальної річноїпроцентної ставки,орієнтовної загальноївартості кредитудля споживачата порядокповернення кредитута додатковаінформація.

Інформація про щоденні нарахування за кредитом, сплата кредиту та відсотків відображена у відомості про щоденні нарахування та погашення .

26.04.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав № 105-МЛ, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6809455 від 27.09.2023 року.

Відповідач був повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом надіслання листа № 23578136/1582 від 04.02.2025 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав № 105-МЛ від 26.04.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 6809455 від 27.09.2023 року, становить 54409,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14582,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 38077,33 грн.; заборгованість за комісією 1750,00 грн.

Згідно з випискою з особового рахунка відповідача за кредитним договором № 6809455 від 27.09.2023 року станом на 11.02.2025 року, заборгованість відповідача непогашена та становить 54409,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14582,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 38077,33 грн.; заборгованість за комісією 1750 грн.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно зі статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.2 ст. 1054, ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за його користування в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача.

Враховуючи, що відповідач підписав заяву позичальника, був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується його електронним підписом, отримав кредитні кошти, що підтверджується довідкою про зарахування коштів, проте своєчасно кредитні кошти не повернув, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 141, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.. ст.. 207, 509, 526, 610, 630, 625, 638-639, 1048, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»(за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 6809455 від 27.09.2023 року в загальному розмірі 54409,33 грн. (п`ятдесят чртири тисячі чотириста дев`ять гривень 33 копіки) та судовий збір в сумі 2422,4 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15.10.2025 року.

С У Д Д Я