Ухвала суду № 131034418, 16.10.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

16.10.25 Справа № 469/1331/25

4-с/469/16/25

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 (боржник), адреса: АДРЕСА_1

на бездіяльність Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Березанка, вул. Центральна, 41, ЄДРПОУ 34992127,

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов"язати Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з належного заявнику нерухомого майна, номер запису про обтяження 32143068, зареєстрованого 15 лютого 2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 15 лютого 2010 року.

Заявник зазначав, що вказана заборона бул накладена у межах двох виконавчих проваджень:

- № 10466303 з виконання судового наказу від 25 вересня 2008 року № 2-н-208, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 2409,12 грн., яке було завершене 11 вересня 2009 року у зв"язку з поверненням виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV) на підставі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення;

- № 17702518 з виконання виконавчого листа від 23 червня 2009 року № 2-243, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" (який припинив свою діяльність 01 жовтня 2020 року) заборгованості у розмірі 33334,25 грн., яке було завершене 25 червня 2013 року у зв"язку з поверненням виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV) на підставі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

У постанові про завершення виконавчого провадження державний виконавець не зазначив про зняття арешту, накладеного на майно боржника, чим порушив ч.2 ст.50 вказаного Закону.

У серпні 2025 року заявник звернувся до Березанського відділу ДВС з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, однак його було повідомлено про неможливість зняття арешту у зв"язку із знищенням виконавчих проваджень за сплином трирічного строку зберігання.

Законні підстави для збереження обтяження відсутні у зв"язку з відсутністю заборгованості, а тому продовження дії арешту майна заявника обмежує його права як власника на розпорядження своїм майном.

Оскільки заявник фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з майна, така бездіяльність є триваючою, а тому строки звернення до суду з цією скаргою заявником не пропущені.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не виявлено, тому необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 447-450 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання за участю представника стягувача, боржника та представника відділу ДВС о 15.30 год. 22 жовтня 2025 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта можебути оскарженав апеляційномупорядку лишещодо недотриманняправил підсудностібезпосередньо доМиколаївського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: