Ухвала суду № 131033776, 16.10.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/848/25

У Х В А Л А

16.10.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: прокурора Лугової Г.А.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі Державної екологічноїінспекції уВінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 16.10.2025.

Перед початком підготовчого судового засідання першим заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухілем С.С. подано клопотання про витребування з архіву Літинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №137/1615/24, в рамках якої здійснювався розгляд матеріалів, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що, враховуючи доводи відповідача щодо ухвалення постанови у справі №137/1615/24 щодо іншої особи, обов`язковому дослідженню судом при розгляді даної справи підлягають: факт заподіяння шкоди внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, встановлений Літинським районним судом Вінницької області в процесі розгляду справи №137/1615/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №015471 від 30.10.2024; факт добровільної сплати ОСОБА_1 штрафу згідно постанови суду від 11.12.2024 у справі №137/1615/24.

Також, першим заступником керівника Вінницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ЧухілемС.С.подано клопотання про уточнення прізвища відповідача за текстом позовної заяви, оскільки постановою Літинського районного суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі №137/1615/24 виправлено описку допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №137/1615/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, де у тексті постанови зазначено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності «Ільчишен». Проте як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини з викладеними позовними вимогами, у прізвищі відповідача ОСОБА_1 допущено описку та неправильно зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ». А тому просив вважати зазначеним у вступній частині та за текстом позовної заяви прізвище відповідача як « ОСОБА_2 ».

Прокурор Лугова Г.А. в підготовчому судовому засіданні підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити. Також, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не надходило.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Літинськоїселищної радиВінницького районуВінницької області надійшлазаява пророзгляд справи без участі представника.

Дослідивши клопотання прокуратури, додані до них документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наявні обґрунтовані підстави для уточнення прізвища відповідача за текстом позовної заяви, а тому заяву про уточнення прізвища відповідача слід прийняти до розгляду, а справу розглядати з урахуванням уточнень.

Згідно ч.1, 3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Літинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №137/1615/24.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст.197 ЦПК України, а тому, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву першого заступника керівника Вінницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ЧухіляС.С.про уточнення прізвища відповідача за текстом позовної заяви. Прізвище відповідача у цивільній справі №137/848/25 вважати « ОСОБА_2 ».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №137/848/25 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі Державної екологічноїінспекції уВінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів до судового розгляду по суті на 03.12.2025року об11год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати з архіву Літинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №137/1615/24, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська