Ухвала суду № 131033428, 13.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1139/23)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1139/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" 40004, Сумська область, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

ідентифікаційний код 05747991);

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,

буд. 12, ідентифікаційний код 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на

здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від

04.07.2013, ідентифікаційний код 3088522439),

про визнання недійсними договорів поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 41959235)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028);

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991);

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

код 00039002)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про визнання недійсними договорів поруки

у межах справи № 920/604/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю представників:

від ТОВ "СМНВО" - ліквідатор Касаткін Д.М. (в режимі ВКЗ);

від АТ "СМНВО" - не з`явився;

від ПАТ АК "Промінвестбанк" - Суденко Р.В. (адвокат, в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. - не з`явився;

від АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М. (адвокат, в режимі ВКЗ);

від ФГВФО - Цуканова С.Г. (в режимі ВКЗ)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Боржник), введено щодо нього процедуру розпорядження майном боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

13.11.2023 Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "ГПД") звернулося з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; 2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виррбниче об`єднання", 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги", а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 17.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу № 920/604/23(920/1139/23) призначено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 19.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.03.2025, 10:00.

Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№862 від 21.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 25.02.2025 суд задовольнив заяву представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№894 від 24.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 04.03.2025 суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1011 від 03.03.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що до Господарського суду Сумської області надійшло повідомлення про замінування будівлі суду, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 31.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 задоволено клопотання Відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025). Відкладено підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.05.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - з 21.04.2025 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2592 від 06.05.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.05.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 09.06.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 11:00.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-нвестиційний банк" Суденка Р.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гутника Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4441 від 13.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4469 від 14.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 20.08.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 11:30.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових зсіданнях режимі відеоконференції (вх.№ 4391 від 15.09.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-нвестиційний банк" Суденка Р.В. про зупинення розгляду справи №920/604/23(920/1139/23) від 07.08.2025 (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою від 15.09.2025 без складання окремого документа суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 13.10.2025, 12:00.

В судовому засіданні 13.10.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, письмові пояснення учасників справи, що надійшли до суду після скасування Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1139/23) в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) для забезпечення можливості учасникам справи надати додаткові матеріали та пояснення щодо предмета спору.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 03.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23, призначене на 03.11.2025, 12:00, за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові письмові пояснення щодо предмета доказування, підтверджені належними та допустимими доказами щодо:

- реальних мотивів, з яких сторони виходили при укладенні спірних договорів поруки № 20-0516/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-1339/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3189/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3543/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3626/20-1-1212017/п1 від 12.12.2017, які підтверджують реальні ринкові наміри сторін цих правочинів щодо отримання прибутку при здійсненні звичайної ринкової діяльності;

- у чому полягає економічний зміст і фактична мета взятих ТОВ "СМНВО" на себе зобов`язань за боргами АТ "СМНВО" з урахуванням їх взаємовідносин між собою та із контрагентами;

- чи вплинуло прийняття ТОВ "СМНВО" на себе солідарної відповідальності за виконання кредитних зобов`язань АТ "СМНВО" внаслідок укладання оспорюваних договорів на можливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед кредиторами (в разі їх наявності), чи можна визнати розумним з точки зору мети підприємницької діяльності вчинення ТОВ "СМНВО" оспорюваних правочинів із урахуванням наявності/відсутності у нього достатніх коштів для виконання власних зобов`язань.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун