Рішення № 131033351, 07.10.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. РівнеСправа № 918/801/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" про стягнення 425 521,50 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" до ТОВ "Лекстер ЛТД" про стягнення заборгованості на загальну суму 425 521,50 грн (з яких 396 963, 79 грн - основного боргу, 7 629,71 грн - пені, 20 928 грн - штрафу).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Даний позов обґрунтовує тим, що ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА", на виконання укладеного між сторонами Договору поставки запасних частин №01/11-02 від 01.11.2024 та Договору надання послуг технічного сервісу 01/01-10 від 01.01.2025, поставило відповідачу товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки) на загальну суму 292 323,79 грн та надано сервіс послуги на загальну суму 104 640,00 грн.

Проте, відповідач на даний час оплату боргу не здійснив. Таким чином позивачем, крім основної заборгованості, заявлено до стягнення пеня і штраф.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

26.08.2025 позов ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" надійшов до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.09.2025.

Ухвалою від 23.09.2025 розгляд справи відкладено на 07.10.2025.

07.10.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представники, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Провадження у справі триває з 01.09.2025, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, таким чином, сторони мали достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді.

Отже суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, та 23.09.2025 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

01.11.2024 між ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА", як постачальником, та ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД", як покупцем, укладено Договір поставки запасних частин №01/11-02 (далі Договір поставки), згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити запасні частини до сільськогосподарсьокої техніки, а покупець прийняти та здійснити оплату за товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаних у специфікаціях, рахунках, накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.2 Договору поставки, поставка Товару здійснюється партіями. На кожну партію Товару, що поставляється, Постачальник надає (за своїм місцезнаходженням) Покупцю рахунок та видаткову накладну на Товар, на яких вказується найменування, асортимент, кількість і ціна Товару.

Відповідно п. 2.4 Договору поставки, строк поставки партії Товару - не пізніше дня виписки накладної Постачальником. Датою поставки Товару є дата виписки Постачальником товарної (видаткової) накладної. Накладна вважається специфікацією до цього Договору.

За п.2.6. Договору поставки, при виявленні невідповідності якості та/або кількості Товару, Покупець зобов`язаний викликати представника Постачальника для участі в прийманні Товару і складанні акта невідповідності якості та/або кількості Товару.

Товар за домовленістю Сторін продається на умовах 100% попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажі Товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у видатковій накладній. У разі відстрочення платежу Товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно (п.4.1 Договору поставки).

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника. При оплаті Товару Покупець в платіжному дорученні повинен вказувати номер та дату виписки рахунку, за яким здійснюється оплата та реквізити даного Договору, як підставу для оплати (п.4.2 Договору поставки).

Згідно п.5.2 Договору поставки, за порушення терміну оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочення) від простроченої суми, за кожний день прострочення. Пеня може бути нарахована за весь період прострочення оплати.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2025р., але у будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.7.1 Договору поставки).

На підставі Договору поставки, ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" у березні-травні 2025 року поставило ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД" Товару вартістю 292 323,79 грн, що підтверджуються видатковими накладними, підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками:

- №1723 від 03.03.2025 у розмірі 7 745,33

- №1739 від 31.03.2025 у розмірі 6 624,62 грн;

- №1740 від 31.03.2025 у розмірі 108 901,91 грн;

- №1845 від 03.04.2025 у розмірі 41 556,05 грн;

- №2663 від 13.05.2025 у розмірі 127 495,88 грн.

Також, 01.01.2025 між ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА", як виконавцем, та ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД", як замовником, укладено Договір про надання послуг технічного сервісу №01/01-10 (далі Договір надання послуг), згідно умов якого виконавець зобов`язався, на замовлення замовника, виконувати сервісні послуги.

Згідно п.п.1.2,1.3 Договору надання послуг, конкретний вид, місце надання сервісних послуг, вартість послуг, що надаються замовнику виконавцем, відображаються в Акті приймання-здачі виконаних робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору. Виконавець зобов`язується надати погоджені цим Договором послуги, а замовник оплатити їхню вартість у терміни, визначені цим Договором.

Виконавець зобов`язується надати послуги по ремонту техніки в обумовлений строк за умови наявності всіх необхідних запчастин і матеріалів, зазначених у дефектовочній відомості, а при їх відсутності - здійснити замовлення та погодити кінцевий термін виконання робіт. Вартість надання послуг вираховується згідно наступних розцінок: вартість години роботи одного спеціаліста - 1500 грн. / годину з урахуванням ПДВ

Пунктом 2.5. Договору надання послуг передбачено, що за надання виконавцем послуг за цим Договором замовник сплачує виконавцю суму, зазначену в Акті приймання-здачі виконаних робіт, на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту закінчення семиденного терміну, передбаченого п. 1.12 цього Договору.

Відповідно до п.5.3 Договору надання послуг, замовник несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості послуг в терміни, передбачені Договором, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від вартості не оплачених робіт (простроченого платежу) за кожен день прострочення без застосування строку давності. У випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів з дня настання оплати згідно п. 2.5. цього Договору, виконавець додатково сплачує виконавцю штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми боргу.

На підставі Договору надання послуг, ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" у травні 2025 року надано ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД" сервісних робіт вартістю 104 640,00 грн, що підтверджуються актом надання послуг №2640 від 13.05.2025, підписаним представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Додатковими угодами від 14.05.2025 до вищезазначених договорів встановлено, що оплата за товар та сервісні послуги здійснюється не пізніше 01.08.2025.

Матеріали справи містять акти звіряння за період з 01.01.2025 по 14.05.2025, підписані представниками сторін та скріпленими їх печатками, згідно яких основна сума заборгованості складає 292 323,79 грн - за Договором поставки, а також 104 640,00 грн за Договором надання послуг.

Вимогу щодо оплати заборгованості від 21.08.2025 ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД" проігнорувало, що стало підставою для звернення до суд.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні становлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд встановив, що між сторонами укладено Договір поставки запасних частин №01/11-02 від 01.11.2024, на підставі якого ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" поставлено, а ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД" отримано без зауважень і не оплачено товару на 292 323,79 грн (строк оплати настав 01.08.2025 згідно додаткової угоди від 14.05.2025).

Таким чином, наявність основної заборгованості за Договором поставки у розмірі 292 323,79 грн підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому підлягає до стягнення на користь позивача.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо Інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що між сторонами укладено Договір про надання послуг технічного сервісу №01/01-10, на підставі якого ПП "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" виконало, а ТОВ "ЛЕКСТЕР ЛТД" отримало без зауважень і не оплатило сервісні роботи на 104 640,00 грн (строк оплати настав 01.08.2025 згідно додаткової угоди від 14.05.2025).

Таким чином, наявність основної заборгованості за Договором про надання послуг у розмірі 104 640,00 грн підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Сплату неустойки (штрафу) та відшкодування збитків можливо охарактеризувати загальним поняттям "санкція" - визначена міра майнових чи інших невигідних для особи наслідків невиконання вимог закону та/або умов договору.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.5.2 Договору поставки, за порушення терміну оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочення) від простроченої суми, за кожний день прострочення. Пеня може бути нарахована за весь період прострочення оплати.

Відповідно до п.5.3 Договору надання послуг, замовник несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості послуг в терміни, передбачені Договором, сплачуючи виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від вартості не оплачених робіт (простроченого платежу) за кожен день прострочення без застосування строку давності. У випадку не оплати замовником виконаних робіт понад 15-ть календарних днів з дня настання оплати згідно п. 2.5. цього Договору, виконавець додатково сплачує виконавцю штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми боргу.

Позивачем нараховано за прострочення сплати основних зобов`язань:

- 7 629,71 грн - пені за період з 02.08.2025 по 21.08.2025;

- 20 928,00 грн штрафу.

При перевірці розрахунку пені за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE суд встановив, що позовні вимоги в цій частині підлягають частково задоволенню в розмірі 6 705,38 грн:

- 4 717,22 грн за Договором поставки;

- 1 988,17 грн за Догвором надання послуг.

У розрахунках штрафу помилок не виявлено.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і про стягнення з відповідача на користь позивача 424 597,17 грн, з яких 292 323,79 грн основного боргу за Договором поставки запасних частин №01/11-02 від 01.11.2024, 104 640,00 грн основного боргу за Договором про надання послуг технічного сервісу №01/01-10 від 01.01.2025, - 4 717,22 грн пені за Договором поставки запасних частин №01/11-02 від 01.11.2024, - 1 988,17 грн пені за Договором про надання послуг технічного сервісу №01/01-10 від 01.01.2025, 20 928,00 грн штрафу за Договором про надання послуг технічного сервісу №01/01-10 від 01.01.2025. В іншій частині позову щодо стягнення 924,33 грн пені за Договором про надання послуг технічного сервісу №01/01-10 від 01.01.2025 - слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 382,82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4329 від 22.08.2025, 6 368,96 грн з яких підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позову; відповідно, частину сплаченого судового збору у розмірі 13 (тринадцять) грн 86 коп.- суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" (вул. Гаврилюка, 2Б, м. Корець, Рівненський р-н, Рівненська обл., 34700, код ЄДРПОУ 42740284) на користь Приватного підприємства "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" (вул. Винниченка, 24, А, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35000, код ЄДРПОУ 38342786) 424 597 (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн 17 коп., у т.ч.: 396 963,79 грн основного боргу, 20 928,00 грн штрафу і 6 705,38 грн пені.

3.В іншій частині позову щодо стягнення 924,33 грн - пені відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД" (вул. Гаврилюка, 2Б, м. Корець, Рівненський р-н, Рівненська обл., 34700, код ЄДРПОУ 42740284) на користь Приватного підприємства "АГРОВЕСТ УКРАЇНА" (вул. Винниченка, 24, А, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35000, код ЄДРПОУ 38342786) 6 368 (шість тисяч триста шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору.

5.Судовий збір у розмірі 13 (тринадцять) грн 86 коп. - залишити за позивачем.

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 13 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК