Ухвала суду № 131033208, 16.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1605/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" за вх. №32459/25 від 16.10.2025, подану у справі №916/1605/25

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вулиця Садова, будинок 148)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" (67600, Одеська обл., Одеський р-н, місто Біляївка, вул.Зелена, будинок 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 545 474 грн

ВСТАНОВИВ:

4.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь", в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 545 474 грн в якості відшкодування збитків, нанесених позивачу невиконанням договору купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023, що фактично складається з заборгованості у сумі 239 669,04 грн та штрафу у сумі 305 805 грн, а також судові витрати.

Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1605/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 11.08.2025 було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.09.2025 об 11:30.

Ухвалою від 10.09.2025 суд відклав розгляд справи №916/1605/25 на "24" вересня 2025 р. о 14:00.

У даному судовому засіданні судом було заслухані вступні слова представників позивача та відповідача. Водночас, в судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, щоб надати можливість третій особі проголосити позицію по справі. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.10.2025 о 10:30.

03.10.2025 до суду від Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" надійшли заперечення на клопотання позивача. Даними запереченнями відповідач просить суд залишити без задоволення подану представником позивача «Заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат» та клопотання про долучення доказів направлення учасникам справи заперечень на заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 916/1605/25.

06.10.2025 до суду від представника відповідача надійшли наступні документи: клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з участю у цивільних справах № 496/2343/25 та № 496/5637/24 де представник відповідача - Вовченко І.В. представляє інтереси ППА "ПРОМІНЬ" та ПСП "АГРОПРОМІНЬ-В".

Також було подано заяву про винесення окремої ухвали.

13.10.2025 перед судовим засіданням до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у відповідь на додаткові пояснення «ППА «ПРОМІНЬ» від 06.10.2025.

13.10.2025 в судове засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, суд не взяв до уваги останні пояснення Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" та останні пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс", оскільки дозволу на подання таких пояснень суд сторонам не надавав, також суд зазначив, що вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали відноситься до дискреційних повноважень суду і буде вирішено у випадку необхідності при прийнятті кінцевого процесуального документу.

Також в даному судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника третьої особи та здійснив перехід до стадії дослідження доказів. Закінчивши стадію дослідження доказів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.10.2025 о 13:45.

16.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1605/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1605/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" та його представнику до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська