Ухвала суду № 131032924, 16.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3168/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-ПАК» (79029, Львівська обл., місто Львів, вул.Антоновича В., будинок 102В, 44020492)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.МК» (09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Томилівка, вул.Узинська, будинок 2, код 39387655)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.10.2023 № 23/10 (видаткова накладна №135 від 16.05.2025) у розмірі 234170,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аль-ПАК» звернулося із заявою від 13.10.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ТОВ «Б.МК» заборгованості за договором поставки від 23.10.2023 №23/10, в межах якого було складенно видаткову накладну №135 від 16.05.2025, у розмірі 234170,10 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

За змістом статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як убачається з матеріалів справи, заявник зазначає, що на виконання умов договору поставки від 23.10.2023 №23/10 та Додатку №15 до нього ним було поставлено товар на загальну суму 823685,62 грн, що підтверджується видатковою накладною №135 від 16.05.2025.

Судом встановлено, що як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду", 13.10.2025 заявник звернувся до Господарського суду Київської області з трьома аналогічними заявами про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Б.МК» заборгованості, яка має той самий предмет, ґрунтується на тих самих підставах та виникла за договором поставки від 23.10.2023 №23/10 за видатковою накладною №135 від 16.05.2025 у сумі 823685,62 грн, розділивши її на три частини.

Так, у справі №911/3165/25 заявник просить видати судовий наказ на стягнення 299757,76 грн, а у справі №911/3167/25 289757,76 грн.

Відповідно до практики Верховного Суду, на визначення вимоги як тотожної не впливає її розмір; визначальним є її матеріально-правовий характер з огляду на підстави вимоги.

Суд зазначає, що заявник, маючи намір стягнути заборгованість у загальному розмірі 823685,62 грн, неправомірно використовує наказне провадження як форму господарського судочинства, призначену для розгляду справ про стягнення грошових сум незначного розміру, що не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на положення статті 43 ГПК України, відповідно до частини 1 якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись 147, 148, 152, 175, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аль-ПАК» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.МК» заборгованості у розмірі 234170,10 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2025

Суддя А.Ф. Черногуз