Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/162/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" від 19.09.2025 (вх. № суду 8409 від 19.09.2025)про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/162/25за позовом Приватного закладу вищої освіти "Київський міжнародний університет"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"прозобов`язання повернути майнові права та скасування рішення держреєстраторавстановив:
Господарський суд Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Приватного закладу вищої освіти "Київський міжнародний університет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" про зобов`язання повернути майнові права та скасування рішення держреєстратора, постановив ухвалу від 16.09.2025, яким позов залишив без розгляду.
Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" подало до суду заяву від 19.09.2025 (вх. № суду 8409 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" від 19.09.2025 (вх. № суду 8409 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" від 19.09.2025 (вх. № суду 8409 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
2.Запропонувати позивачу подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" від 19.09.2025 (вх. № суду 8409 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
3.У разі ненадання позивачем заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.
4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 131032856, Господарський суд Київської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/162/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: