Ухвала суду № 131032650, 16.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/8361/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8144985,59 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8144985,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії №16716/01 від 20.03.2019 не в повному обсязі розрахувався за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/8361/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» основний борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн та судовий збір у розмірі 97739,83 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Супровідним листом № 910/8361/24/1816/25 від 28.03.2025 матеріали справи №910/8361/24 надіслані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024.

15.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 до повернення матеріалів справи №910/8361/24 до Господарського суду міста Києва.

09.10.2025 року через відділ діловодства суду до Господарського суду міста Києва за супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/8361/24/09.1-04.1/5832/25 від 07.10.2025 надійшли матеріали справи №910/8361/24 у 2-х томах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 на 23.10.2025.

В той же час, до відділу діловодства суду 14.10.2025 року надійшла ухвала Верховного суду від 06.10.2025, за змістом якої вбачається, що у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/8361/24, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025.

Відтак, матеріали справи №910/8361/24 підлягають направленню до Верховного Суду.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, наявні у суду матеріали справи №910/8361/24 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням 14.10.2025 ухвали Верховного суду від 06.10.2025 у даній справі, що унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва розгляд заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24, а відтак провадження підлягає зупиненню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8361/24 для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Верховного суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяТ.В. Васильченко