Вирок № 131030699, 15.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8098/25

провадження № 1-кп/753/1634/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020000798 від 27.02.2025 року за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області П`ятихатського району, громадянина України, з середньою спеціалізованою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого- останнього разу 31.10.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 22.06.2023,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме ліфтової кабіни під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 26.02.2025 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи на автозаправній станції «WOG» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, придбав 5 літрів бензину серії А-95.

Цього ж дня ОСОБА_8 близько 20 год. 07 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи з хуліганських мотивів, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, після відкриття дверей ліфтової кабіни, облив її стіни бензином серії А-95, після чого за допомогою запальнички здійснив підпал розлитої ним горючої рідини від чого сталось займання ліфтової кабіни. В подальшому ОСОБА_8 , натиснув кнопку 9- го поверху, від чого палаюча кабіна ліфту піднялась на 9 поверх вказаного під`їзду.

Після цього ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми злочинними діями ОСББ «Бориспільська-6» матеріального збитку на суму 103727 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що купив бензин і 26.02.2025 зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3, оскільки на вулиці було холодно, та коли піднімався ліфтовою кабіною підпалив її та пішов з місця події. ОСОБА_3 зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецедив.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не працює, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 194 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході розгляду справи було подано цивільний позов ОСББ «Бориспільська-6» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 129, абз. 7 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, про що у вироку зазначаються відповідні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з договірною ціною на ремонт ліфтової кабіни в житловому будинку по вул. Бориспільська, 6, що здійснюється в 2025 році, яка була укладена та погоджена між Головою правління ОСББ «Бориспільська-6» ОСОБА_9 та керівником ТОВ «Сервісліфт Україна» та рахунком на оплату №843 від 16.05.2025, наданого ТОВ «Сервісліфт Україна» для ОСББ «Бориспільська-6» для оплати подальших робіт, передбачених вказаною договірною ціною для відновлення роботи пошкодженої ліфтової кабіни, вартість відновлювальних робіт, матеріалів та устаткування становить 103 727,92 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, в ході судового розгляду кримінального провадження документально підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСББ «Бориспільська-6» завдано майнову шкоду, що відповідно до матеріалів позову складає 103 727,92 грн., а тому цивільний позов слід задовольнити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориспільська-6» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориспільська-6» (код ЄДРПОУ 43727311) матеріальну шкоду у сумі 103 727 (сто три тисячі сімсот двадцять сім) гривень 92 копійки.

Речові докази:

- змив на спиртову серветку з внутрішньої обшивки ліфту (ліва стіна), який поміщено до спец. пакету № WAR 1227398, змив на спиртову серветку з внутрішньої обшивки ліфту (права стіна), який поміщено до спец, пакету № WAR 1227396, змив на стерильний зонд-тампон з внутрішньої обшивки ліфту (зона під дзеркалом знизу), який поміщено до спец, пакету № WAR 1227400, змив на стерильний зонд-тампон з лівого щитка кабіни ліфта (поміщено до спец, пакету № WAR 1227395 (згідно квитанції №150134)- знищити;

- ліфтова кабіна пасажирського ліфта яка розташована в другому під`їзді будинку №6 по вулиці Бориспільській у Дарницькому районі м. Києва- залишити власнику;

- лазерний диск з відеозаписом події від 26.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 з камер будинку, який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві»; два фіскальні чеки АС «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12; лазерний диск з відеозаписом події від 26.02.2025 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12 АС «WOG», який упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві»- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- кофта сірого кольору, 2 пари рукавиць, які поміщено в сейф-пакет № 7285816- повернути власнику;

- 2 запальнички, які поміщено до спец пакету № CRI1272337- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: