Рішення № 131030678, 14.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15594/25

провадження № 2-о/753/583/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., з секретарями судового засідання Пічкур А.О., Долею М.А.,

за участі:

представника заявника - Синиченка О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа П`ята київська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Синиченка Олексія Юрійовича надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, у якій він просить встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2012 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована такими обставинами. З липня 2012 року заявник постійно проживав з ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 після смерті брата заявника ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_2 , яка після смерті свого чоловіка залишилась сама, потребувала допомоги та догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за вказаною адресою. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із необхідністю підтвердити факт проживання заявника зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявнику було відмовлено. Для встановлення вказаного факту заявник звертається до суду.

Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження по справі, витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 67065305 (№17/2021), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2025 на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив задовольнити та встановити факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з прохання проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З 01.08.1987 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із коронавірусною хворобою померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина - квартира за адресою АДРЕСА_1 .

15.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від 04.06.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між ними.

15.01.2021 після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 17/2021. Згідно матеріалів вказаної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 і заявою про прийняття спадщини звернулась одна особа - ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника з 07.02.1993 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» від 05.06.2025, ОСОБА_1 з липня 2012 року проживає за адресою АДРЕСА_1 , а в період з липня 2012 року по листопад 2020 року проживав за вказаною адресою із ОСОБА_2 .

На підставі договорів підряду від 10.09.2018 та 19.10.2019, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «БудМоб», за адресою АДРЕСА_1 були проведені сантехнічні роботи.

Відповідно до довідок, виданих Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на кладовищі с. Вахнівка Вінницької області.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомили, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 , яка вже була у похилому віці, потребувала догляду та допомоги в побуті, за життя ОСОБА_3 попросив свого рідного брата ОСОБА_1 доглянути за дружиною після його смерті. Так, у липні 2012 року ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , знайшов роботу, по можливості робив ремонт у квартирі, вони жили дружно, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство.

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої.

Отже, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації права заявника на спадкування, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з липня 2012 року і по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 14.10.2025.

Суддя М.О. Заставенко