Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2025Справа № 554/14835/25 Провадження № 2/554/5371/2025
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до відповідача Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не сплачено судовий збір . ОСОБА_1 до суду пред`явлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому останній необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за другу вимогу.
Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовийзбір» є хибним,оскільки згідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тоді ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вимогами ч.1ст.185ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимогст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити,що увипадку невиконаннявимог,визначених ст. 177 ЦПК Україниу наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І.Савченко
Судове рішення № 131029920, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/14835/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: