Ухвала суду № 131029428, 16.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7823/25

Провадження № 2-о/369/422/25

УХВАЛА

16.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Києві. Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище заявниці ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_7 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області поновлено строк, встановлений законом, для подання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету заяви, в якій заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2025 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5 тел. (044) 226 21 68.

Зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» передати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залишки крові та фрагмент м`язової тканини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в відділені.

Від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 надала клопотання про визначення іншої експертної установи медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 103 УПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 8 ст. 72 ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 вказаного Закону атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону. (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 10 вказаного Закону).

Враховуючи те, що обставини щодо наявності кровного споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7 мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, зважаючи на неможливість проведення призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідному експертно-криміналістичним центром МВС України, суд дійшов висновку про можливість доручити її проведення іншій експертній установі медико-генетичному центру ТОВ "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити ТОВ "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, на вирішення якої були поставлені питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» передати ТОВ "Мама Папа" залишки крові та фрагмент м`язової тканини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в відділені.

Зобов`язати ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Покласти на заявника ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку та інших витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення Закону України «Про судову експертизу» щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.