Ухвала суду № 131029413, 16.10.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/1028/25

Справа № 368/1626/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175-176 ЦПК України, а саме:

?оскільки така вимога є вимогою майнового характеру, то необхідно провести оплату. Вами було зазначено, що ціна позову становить 1 4000000,00 грн., що підтверджується довідкою про надання інформаційно-консультаційних послуг від 18.09.2025 року на житловий будинок, в якій зазначено, що вартість частини об`єкта оцінки складає, без ПДВ 650000,00 грн. та довідкою про надання інформаційно-консультаційних послуг від 19.09.2025 року на земельну ділянку, оціночна вартість якої, без ПДВ становить 750000,00 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Вами булоздійснено оплатув сумі2422,40грн.Враховуючи,що 1відсоток від14000000,00грн.буде становити14000грн.,то Вамнеобхідно оплатитище 11577,60грн.судового збору (рахунок:судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови позивача),Кагарлицький районнийсуд Київськоїобласті (назвасуду,де розглядаєтьсясправа),код ЄДРПОУ02892155(суд,де розглядаєтьсясправа),отримувач:ГУК уКиївській області/Кагарлицькаміс/22030101,ККДБ:22030101,код ЄДРПОУ:37955989,рахунок:UA808999980313171206000010816,код класифікаціїдоходів бюджету:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050) та оригінал квитанції надати до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 провизнання прававласності наспадкове майно залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко