Постанова № 131028930, 14.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8307/25

3/296/2047/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Словінського С.А., представника потерпілої адвоката Перегуди А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

23 липня 2025 року близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 почав спілкувався на підвищеному тоні з дружиною гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №547574 від 23.07.2025 за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Від адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Словінського С.А. на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування зазначив, що протокол не містить належних доказів.

Від представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П. на адресу суду надійшло письмове клопотання про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначає про наявність усіх доказів наданих працівниками поліції на адресу суду належними та достатніми.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466327;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2025;

- довідка про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н.Кириченко, згідно з яким 23.07.2025 до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло заява гр. ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис, яке зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал НПУ» (журнал ЄО) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за №12816. У ході перевірки було встановлено, що 23.07.2025 року працівниками УПП ГУНП в Житомирській області гр. ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонений припис серії АА №547474 від 23.07.2025 терміном на 5 діб.

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №547474 згідно з яким ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею строком на 5 днів, починаючи з 23.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 283, 284, 173-8 ч. 2 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко