Ухвала суду № 131028306, 16.10.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8518/25

Провадження № 1-в/635/793/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-ще Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з 19.09.2025 по 02.10.2025, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно частини 1статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України(далі-КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4статті 539 КПК Українипри вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Положеннями частини 1статті 1Закону України"Пропопереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог частини 1статті 72 КК України прискладанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 390-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 серпня 2025 року, відповідно до ст.57 КВК України, ОСОБА_8 направлений до виправного центру в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання, засуджений ОСОБА_8 був затриманий Інспектором ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 19 вересня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 02 жовтня 2025 року із Державної установи « Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином судом встановлено, що час перебування під вартою засудженого ОСОБА_8 у зв`язку з переведенням до виправного центру складає з 19 вересня 2025 року по 02 жовтня 2025 року. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1статті 72 КК Україниу строк покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимогстатті 58 КВК України,статті 72 КК Українизасудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями392,393,537,539 КПК України,статтею 72 КК України,статтею 58 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з 19 вересня 2025 року року по 02 жовтня 2025 рік (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1