Постанова № 131027560, 16.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4398/25

провадження № 3/619/1795/25

ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

20.07.2025 о 13 годині 43 хвилин ОСОБА_2 в с-щі Мала Данилівка, Харківського району, Харківської області по вул. Малоданилівський Шлях, біля буд. №139, керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon» з номерним знаком НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

20.07.2025 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА 5269559 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, судові поістки про виклик у судові засідання отримував особисто, про що свідчать поштові зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток 12.08.2025 та 10.09.2025, а також отримував повістку особисто у приміщенні суду, про що засвідчив особисто своїм підписом у розписці про отримання такої, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав (а.с. 17-18, 20).

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд приходитьвисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.5ст.126КУпАП,повністю доведената підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення,довідкою інспектораВАП УППв Харківськійобласті ДПП,згідно базиІнформаційного порталуНаціональної поліціїУкраїни -про повторністьпротягом рокувчинення адміністративногоправопорушення передбаченогост.126КУпАП України,з якоївбачається,що 20.07.2025на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складенопостанову про накладенняадміністративного стягненняза ч.4 ст.126КУпАП (постановасерії ЕНА№5269559)з накладеннямстягнення урозмірі 20400гривень;постанова серіїЕНА №5269559;постановою Харківськогорайонного судуХарківської області(справа№635/2268/25)від 15.05.2025про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАП) стягнення:штраф 17000гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 1рік;довідкою інспектораВАП УППв Харківськійобласті ДППпро те,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідченняводія серії НОМЕР_2 від 17.12.2019;довідкою інспектораВАП УППв Харківськійобласті ДППпро те,що в базі даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, власником транспорного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ; долученим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудного відеореєстратора №1113051825/8.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КупАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах цієї санкції.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП Українита накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху:

- р/р UA168999980313020149000020001, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

- отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков