Ухвала суду № 131027546, 13.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5892/25

провадження № 2/619/2531/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Багмата Петра Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності,-

встановила:

Адвокат Багмат П.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1», веранду літ. «а», тамбур літ. «а1»,загальною площею 95,6 м2, житловою площею 66,6 м2, льох літ. «Б», сараї літ. «В,Д» гараж літ. «Г», літня баня літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2025 позовну заяву адвоката Багмата П.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.10.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доп.2ч.4ст.274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможутьбутирозглянутісправиуспорах щодо спадкування.

Отже, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК,

постановила:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом адвоката Багмата Петра Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання об 11 год 30 хв 6 листопада 2025 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Встановитивідповідачустрок - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимогст. 178 ЦПК; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснитивідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2ст. 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4ст. 83 ЦПК).

Запропонувати учасникам справидля прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Дергачівського районного суду Харківської області: inbox@dr.hr.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в менеджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст.81,83,84 ЦПКщодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПКдокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. ст.95,100 ЦПК.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair//

На виконання вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова