Ухвала суду № 131027261, 14.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1400/25

Номер провадження 2/387/759/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) Самойлової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.10.2021 між Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 2,9761 га з кадастровим номером 3521780600:02:000:0664, та зобов`язання ОСОБА_1 повернути Піщанобрідській об`єднаній територіальній громаді в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області земельну ділянку, площею 2,9761 га з кадастровим номером 3521780600:02:000:0664.

Суд, ухвалою від 09.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1400/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.10.2025.

На визначену судом дату з`явилася прокурор, яка прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що всі наявні докази подано до суду, тому просила закрити підготовче проваддження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додав, що дійсно використовував земельну ділянку не за призначенням.

Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області правом участі у підготовчому засіданні не скористалася. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 09.09.2025 по справі №387/1400/25 надіслано одержувачу Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в його електронний кабінет. Документ доставлено 12.09.2025.

Заслухавши прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що сторона позивача позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не подав.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки прокурора, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки .

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО