Ухвала суду № 131026341, 16.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2/21

(1-кп/199/73/25)

УХВАЛА

16.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 судом отримано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони захисту, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України є всі підстави для допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_5 можливо провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ст. ст.110,336,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_5 з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити допитсвідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з приміщенняДержавної установи«Дніпровська установавиконання покарань(№4)»в режимівідеоконференції о14:00годині 27.10.2025,по кримінальному провадженню № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальній службовій особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», згідно з вимогами ч.4ст. 336 КПК України, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1