Ухвала суду № 131026056, 15.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.10.2025

Справа № 497/1619/23

Провадження № 2/497/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.10.2025 року Болградський районнийсудОдеськоїобласті у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року був задоволений вищевказаний позов в повному обсязі, однак, після відправлення тексту рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині вищевказаного рішення міститься технічна описка, а саме, - прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , помилково вказане неправильно - як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", та його ім`я - як " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 " в називному відмінку, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки ця обставина досліджувалася судом і підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 05.09.2025р. у цивільній справі №497/1619/2024 (провадження №2-/497/14/25) за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування,- наступним чином: вважитиправильним таправильно слідчитати в останньому абзаці мотивувальної частини вказаногорішення прізвище спадкодавця як " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку; а резолютивну частини рішення викласти в новій, правильній редакції:

"Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2.28умовних кадастрових гектарів серії ОД №0123971, р./№1221 від 18.02.2000р., - що був виданий Болградською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - як за спадкоємцем за законом, право 1 / 2 частину на земельної частки (паю) розміром 2.28 умовних кадастрових гектарів, які перебували у власності КСП «Олександрівка» села Олександрівка Болградського району Одеської області, та яке належало його дідусеві - спадкодавцю ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яке успадкував та не зареєстрував його батько ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),-як заспадкоємцем зазаконом,право 1/2частину наземельної частки(паю)розміром 2.28умовних кадастровихгектарів,які перебувалиу власностіКСП «Олександрівка»села ОлександрівкаБолградського районуОдеської області,та якеналежало йогодідусеві -спадкодавцю ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яке успадкував та не зареєстрував його батько ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова