Ухвала суду № 131025925, 14.10.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/4303/25

Провадження №2/751/1398/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

представник позивача - Ляр Дмитро Юрійович

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2021 в розмірі 30 963 гривень 47 копійок , та понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 09.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належно. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до статей 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова