Постанова № 131025865, 16.10.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/1178/25

Єдиний унікальний №733/2025/25

Постанова

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої тваринником в СТОВ «Інтер» м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 733/2025/25, № 733/2026/25 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941472 від 16.09.2025 року, 02 липня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання, життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки допустила керування останнім мопедом Viper 02.07.2025 року близько 14 години 00 хвилин в м. Ічня по вул. Бунівка, не маючи права керування та не зареєстрованим транспортним засобом, чим ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

12 серпня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання, життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки допустила керування останнім мопедом Viper 12.08.2025 року в м. Ічня по вул. Бунівка Прилуцького району Чернігівської області, не маючи права керування та не зареєстрованим транспортним засобом, чим ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти складених відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП не заперечувала та визнала вину у вчиненні нею даних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941472 від 16.09.2025 року, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимогст. 7 КУпАП,ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ч. 2ст.38КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Суд,на підставіматеріалів справивстановив,що вищевказанеправопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 липня 2025 року, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2ст. 38 КУпАП,для притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941472 від 16.09.2025 року,підлягає закриттю.

Що стосується адміністративного правопорушення від 12.08.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, то факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року серії ВАД № 941473 (а.с. 2); копією рапорту інспектора СОП ВП Прилуцького РВП Карнауха О. від 08.09.2025 року (а.с. 3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10); відеозаписом фіксації правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6у розділіIIIІнструкції зділоводства умісцевих загальнихсудах,затвердженої наказомДержавної судовоїадміністрації Українивід 20.08.2019року №814зазначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно допостанови (ухвали)суду вноситьсяінформація доавтоматизованої системидокументообігу судупід номеромоб`єднаноїсправи тавідмітки прооб`єднаннясправ іззазначенням номеранової судовоїсправи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимогст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/2025/25, провадження № 3/733/1178/25.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, має неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження, так яктаке стягненнябуде доцільнедля усуненняв подальшомуздійснення аналогічногоправопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року складає 605 грн. 60 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України«Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/2025/25, провадження № 3/733/1178/25; № 733/2026/25, провадження № 3/733/1179/25 в одне провадження та присвоїти номер № 733/2025/25, провадження № 3/733/1178/25.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941472 від 16.09.2025 року) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш