Рішення № 131025741, 15.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2872/25

Номер провадження 2/585/1160/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря с/з - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник звертається до суду адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року представник позивача адвокат Менько Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11 лютого 1935 року Плисківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, про що записано в книзі подружжя за 1935 рік під номером 13; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка/батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй підставі свідоцтва про право власності на житло 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також 2/3 частини вищевказаної квартири, які належали їй як спадщина після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/3 на кожного, право на які вона не встигла оформити у зв`язку із своєю смертю. Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке юридично не оформила спадкодавиця ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено наступне: 1) згідно законодавства, яке діяло на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - спадкоємець визнавався таким, що прийняв спадщину, якщо він подав заяву до державної нотаріально контори про прийняття спадщини або фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 Цивільний кодекс УРСР у редакції 1963 року); - факт постійної прописки спадкоємця у спадковій квартирі у період шести місяців після смерті спадкодавця може бути доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном (п.113 Глави 3 Розділу III Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 р. за № 152/361). При безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого не співпадає з прізвищем батька спадкодавиці ( ОСОБА_6 ), зазначеного у актовому записі про її народження. Позивачкою не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . При безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено інформації щодо актового запису про їхній шлюб. Враховуючи викладене, для вирішення зазначених питань позивачка змушена звернутись з цим позовом.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в клопотанні до суду просив справу розглядати згідно закону без його участі.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй підставі свідоцтва про право власності на житло 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також 2/3 частини вищевказаної квартири, які належали їй як спадщина після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/3 на кожного, право на які вона не встигла оформити у зв`язку із своєю смертю.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке юридично не оформила спадкодавиця ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки доказів своєчасного фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном не було надано, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири, належні батькам спадкодавиці, не вбачається можливим, не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , при безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено інформації щодо актового запису про їхній шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про подружжя № 13, виданого 11.02.1935 року Плисківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, 11 лютого 1935 року « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) і « ОСОБА_5 » (прізвище після шлюбу, мовою оригіналу) зареєстрували своє подружжя, про що записано в книзі подружжя за 1935 рік під номером 13.

Однак, при безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом ОСОБА_7 не було виявлено інформації щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтво про народження ОСОБА_8 , виданого 14.12.1953 року Роменським райбюро РАЦС Сумської області, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пліски Бахмацького району Чернігівської області, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 . Зазначене місце народження ОСОБА_8 вказано і у копії свідоцтва про його смерть.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки ПП «Наш Дім» від 15.04.2025 р. спільно з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його смерті, а також в період шести місяців після його смерті, крім ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , були прописані: 1) дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , прописана в квартирі з 18.06.1969 року, виписана 06.04.1996 у зв`язку із смертю; 2) дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , прописана в квартирі з 28.07.1971 року, виписана на будинкову книгу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Безпосередньо перед смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її смерті, а також в період шести місяців після її смерті, крім ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , була прописана дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зареєстрована в зазначеній квартирі з 28.07.1971 року, виписана на будинкову книгу 28.03.2003 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.05.1993 року органом приватизації виконкому Роменської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 13 липня 2021 р., виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_4 з 1990 року, проживала разом із померлими: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і на момент смерті батьків вступила в спадщину і розпорядилася майном.

Відповідно до довідки УАП РМР №04-17/1528 від 09.05.2025 ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . У зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У матеріалах справи також містяться розрахункові книги ОСОБА_4 по оплаті за воду та каналізацію за 2002 р., по оплаті за квартиру та комунальні послуги, договір про користування електричною енергією від 2002 р. на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно ст.ст. 1216-1222 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

З положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього, вчинення дій по управлінню та володінню спадковим майном.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженанаказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо та в їх сукупності, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення таких фактів є врегулювання позивачем юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268,272, 315 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549, 551 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11 лютого 1935 року Плисківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, про що записано в книзі подружжя за 1935 рік під номером 13.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка/батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб