Ухвала суду № 131025698, 16.10.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1590/20

Провадження № 2/591/643/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, в тому числі у складі: нерухомого майна, 3-х кімнатної квартири, загальною площею 89,71 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 . В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/211/2007 у загальному розмірі 597400 грн. 66 коп, що встановлена рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2009 року у цивільній справі №2-1241/2009, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421, IBAN - НОМЕР_1 у AТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 89,71 кв.м. житловою 61,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу через прилюдні торги, за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у виді судового збору в розмірі 6859 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року вказане заочне рішення скасоване за заявою правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на неможливість прибути в судове засідання, так як буде зайнята на розгляді іншої справи № 480/6487/24 в Сумському окружному адміністративному суді 16 жовтня 2025 року з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв.

Доказів на підтвердження виклику представника відповідача у справі № 480/6487/24 на 16 жовтня 2025 року суду не надано, а згідно інформації, яка міститься на сайті Сумського окружного суду, розгляд наведеної справи призначено в судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_4 адвокату Брайко Юлії Валеріївні у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, викладеного в заяві від 13 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 11год.00хв.14січня 2026року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко