Ухвала суду № 131025532, 16.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3637/25

Номер провадження 2-п/676/32/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2025 р. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.08.2025р.по справі№ 676/3637/24за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КешТу Гоу»до нього простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.В обґрунтуваннявимог заявниквказав,що прочас тамісце розглядусправи небув повідомленийта участіу розглядісправи неприймав.Вказаного кредитуне оформлявта грошовихкоштів неотримував.Копію рішенняотримав черезУкрпошту 20.09.2025р.Просить судпоновити строкподання заявипро переглядзаочного рішення,скасувати заочнерішення від26.08.2025р.яким з ньогостягнуто накористь ТОВ«Фк КешТу Гоу»заборгованість закредитним договором№ 1996424від 05.06.2021р.в сумі23550,00грн.та призначитисправу дорозгляду взагальному порядку. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений судовою повісткою через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви відповідача без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2025 р. по справі № 676/3637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1996424 від 05.06.2021 року в сумі 23550,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15000,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 8550,00 грн.; 1269,80 грн. судового збору; 5504,20 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання по розгляду справи відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся по місцю реєстрації судовими повістками які повернулися без вручення та приєднані до матеріалів справи. Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про розгляд справи. При винесенні рішення судом було враховано тільки надані позивачем письмові докази, відповідачем відзив на позов суду не надавався, в той же час обставини на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача, враховуючи матеріали справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає до скасування, а справа підлягає до призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи ціну позову, а не в порядку загального позовного провадження як просить відповідач.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 26.08.2025 р. по справі № 676/3637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в спрощеному позовному провадженні призначивши судове засідання по справі на 25.11.2025 р. на 11 год. 00 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.