Ухвала суду № 131025497, 16.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21467/25 Провадження №1-кс/607/6133/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду, у м. Тернополі, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42025212050000022 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025212050000022 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , що використовується посадовими особами приватного підприємства «Землевласник-СЛ», код ЄДРПОУ 33768372, з метою відшукання та вилучення документів Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468 (протоколів засідань дев`ятої-тринадцятої сесії двадцять третього скликання та рішень з додатками до них за 2000 рік (№ 68-112), печатки Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, печатки Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, бланків Державних актів на право приватної власності на землю, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, стаціонарних та портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №42025212050000022 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Білецької сільської ради, Плотицького старостинського округу та приватного підприємства «Землевласник-СЛ» підробили державний акт на право власності на землю від 03.10.2000 року серії IV-ТР № 018790, на підставі якого розроблено технічну документацію з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та незаконно оформлено право власності на земельну ділянку за рахунок земель природно-заповідного фонду.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13 травня 2014 року).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні посадові особи (засновники) приватного підприємства «Землевласник-СЛ», код ЄДРПОУ 33768372, які у приміщенні гаражу № 4 за адресою: вул. М. Вербицького, 8, м. Тернопіль, переховують речі, документи, майно, інші носії інформації, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення досудового розслідування здобуто достовірну інформацію, що дає достатні підстави вважати, що дійсно у приміщенні гаражу № 4 за адресою: вул. М. Вербицького, 8, м. Тернопіль, посадові особи (засновники) приватного підприємства «Землевласник-СЛ», код ЄДРПОУ 33768372 зберігають документи Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468 (протоколи засідань дев`ятої-тринадцятої сесії двадцять третього скликання та рішення з додатками до них за 2000 рік (№№ 68-112), печатку Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, печатку Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, бланки Державних актів на право приватної власності на землю, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, стаціонарні та портативні комп`ютери, планшети, флеш-носії, оптичні диски, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, записи на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні вищезазначеного адміністративного будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №42025212050000022 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали з яких встановлено, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися вище згадане майно.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 на підставі договору дарування серії ВЕВ № 014383 від 11.09.2006 року, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 3886.

Крім того, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №42025212050000022 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №42025212050000022 на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , що використовується посадовими особами приватного підприємства «Землевласник-СЛ», код ЄДРПОУ 33768372, з метою відшукання та вилучення документів Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468 (протоколів засідань дев`ятої-тринадцятої сесії двадцять третього скликання та рішень з додатками до них за 2000 рік (№ 68-112), печатки Плотицької сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, печатки Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21162468, бланків Державних актів на право приватної власності на землю, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, стаціонарних та портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1