Ухвала суду № 131025313, 16.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.10.2025
Номер справи
447/3254/25
Номер документу
131025313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2-н/447/531/25Справа №447/3254/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

16.10.2025 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. вивчивши заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

стягувач звернувсядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованостіза наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком урозмірі 2496,60грн,а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було здійснено запити до Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію про зареєстроване місце проживання боржників.

З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .

З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, натомість її місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, натомість його місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Водночас вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. А згідно з п. 4 даної частини статті у такій мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 3 такої до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так узаяві провидачу судовогонаказу стягувачзазначає,що єуправителем багатоквартирногобудинку заадресою: АДРЕСА_3 ,та надаєвідповідні послугиз управлінняданим будинком.Вказує,що станомна 01.09.2025року заборгованістьборжників становить2496,60грн.На підтвердженнянаведеного довідкупро сумузаборгованості.Водночас,до матеріалівсправи недолучено Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктунерухомого майна,а самеквартири заадресою: АДРЕСА_1 або інших документів, які б підтверджували належність вказаної квартири боржникам на праві власності. Крім того, до заяви не долучено доказів проживання боржників у такій квартирі протягом періоду, за який стягувач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що останні є власниками зазначеної квартири, з матеріалів заяви не вбачається наявності у них обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, тому вважаю, що слід відмовити Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради у видачі судового наказу щодо боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволеннізаяви Комунальномупідприємству «Розділжитлосервіс»Новороздільської міськоїради провидачу судовогонаказу вчастині стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, ЄДРПОУ 22362258, місцезнаходження: м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, вул. Грушевського, буд. 37.

Боржник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Рябчун

Часті запитання

Який тип судового документу № 131025313 ?

Документ № 131025313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131025313 ?

Дата ухвалення - 16.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131025313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131025313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131025313, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 131025313, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131025313 відноситься до справи № 447/3254/25

Це рішення відноситься до справи № 447/3254/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131025311
Наступний документ : 131025314