Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-н/447/531/25Справа №447/3254/25
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу в частині вимог
16.10.2025 року м. Миколаїв
суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. вивчивши заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИЛА:
стягувач звернувсядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованостіза наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком урозмірі 2496,60грн,а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було здійснено запити до Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію про зареєстроване місце проживання боржників.
З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .
З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, натомість її місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
З отриманої судом 14 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, натомість його місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Водночас вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. А згідно з п. 4 даної частини статті у такій мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
При цьому відповідно до п. 4 ч. 3 такої до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так узаяві провидачу судовогонаказу стягувачзазначає,що єуправителем багатоквартирногобудинку заадресою: АДРЕСА_3 ,та надаєвідповідні послугиз управлінняданим будинком.Вказує,що станомна 01.09.2025року заборгованістьборжників становить2496,60грн.На підтвердженнянаведеного довідкупро сумузаборгованості.Водночас,до матеріалівсправи недолучено Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктунерухомого майна,а самеквартири заадресою: АДРЕСА_1 або інших документів, які б підтверджували належність вказаної квартири боржникам на праві власності. Крім того, до заяви не долучено доказів проживання боржників у такій квартирі протягом періоду, за який стягувач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що останні є власниками зазначеної квартири, з матеріалів заяви не вбачається наявності у них обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, тому вважаю, що слід відмовити Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради у видачі судового наказу щодо боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
у задоволеннізаяви Комунальномупідприємству «Розділжитлосервіс»Новороздільської міськоїради провидачу судовогонаказу вчастині стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, ЄДРПОУ 22362258, місцезнаходження: м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, вул. Грушевського, буд. 37.
Боржник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Боржник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Боржник 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя А. В. Рябчун
Судове рішення № 131025313, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/3254/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: