Постанова № 131025028, 13.10.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3439/25

Провадження № 1-кп/309/262/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452614 від 13.09.2025 року, 13.09.2025 року близько 11 год. 30 хв. в с. Малехів вул. Київська №18, об 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Volvo FN НОМЕР_1 та напівпричепом Schmitz sko 24/L АО6740XF здійснюючи виїзд з місця стоянки не врахував габарити ТЗ та не забезпечив безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ Volvo FN НОМЕР_2 , що стояв припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд даної справи у його відсутності, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю. Також зазначив, що працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу, у зв`язку з чим йому необхідне право на керування транспортним засобом. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452614 від 13.09.2025 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287,291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 / у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1