ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2008 р.
11:30
Справа № 7/867/07
м.Миколаїв
за позовом: Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а
до відповідача: Приватного підприємства “Мгновение ЮГ”, 1. 57134, Миколаївський район, с.Весняне, вул. Миколаївська, 4; 2. м.Миколаїв, вул. Спаська, 1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 615,21 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Турбал С.П., дов. № 2343/08 від 21.05.2007р.
Від відповідача: не з‘явився
СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду в Миколаївському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Мгновение ЮГ” заборгованості в сумі 615,21 грн.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 23.11.2007р. позивач надав виписку із ЄДРПОУ на відповідача № 3б-441/ІV, та лист ВДВС Миколаївського РУЮ № 8205 від 10.12.2007 року в якому зазначено, що вимога про сплату боргу № Ю 168 від 02.10.2007 року на виконанні в ВДВС Миколаївського РУЮ не знаходилась та стягнень за вказаною вимогою не проводилось.
Повістка-повідомлення від 11.12.2007р. надіслана на адресу відповідача: 57134, Миколаївський район, с.Весняне, вул. Миколаївська, 4 та отримана ним 25.12.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6773200.
За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 615,21 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 11-12), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-серпень 2007р., вимогою № Ю 168 від 02.10.2007 року. Вимога про сплату боргу № Ю 168 від 02.10.2007 року отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Мгновение ЮГ” (1. 57134, Миколаївський район, с.Весняне, вул. Миколаївська, 4; 2. м.Миколаїв, вул. Спаська, 1, р/р 26005110180 ВАТАБ Укрсоцбанк, МФО 328859, код ЄДРПОУ 34387624) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а, р/р 256073016113 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ОКПО 20900467) заборгованість в сумі 615,21 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук
Судове рішення № 1310242, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/867/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: