Ухвала суду № 131024032, 16.10.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №499/292/24

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12023162260000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №12023162260000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України.

15 жовтня 2025 року до Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі, призначеного на 20 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з зали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, взявши до уваги клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого в частині проведення всіх наступних судових засідань за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, то в цій частині клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасником справи з приміщення іншого суду необхідно здійснити завчасне бронювання зали відповідного суду через веб-портал ВКЗ, однак мають місце непоодинокі випадки неможливості бронювання зали відповідного суду у зв`язку з тим, що відповідна зала суду вже заброньова/зайнята для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, а тому якщо учасник справи має бажання приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у відповідній справі, такий учасник справи має право подати клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що в свою чергу не вбачає необхідності бронювання зали судових засідань відповідного суду, оскільки учасник справи братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12023162260000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Кримінальне провадження №12023162260000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання по якому призначено на 20 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 20 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для організації її виконання, та захиснику обвинуваченого.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1