Ухвала суду № 131023431, 16.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/630/25

Провадження 2-п/681/14/2025

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючоїсудді Горгулько Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18.08.2025 по справі №681/630/25,

в с т а н о в и в:

15.09.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко Я.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18.08.2025 по справі №681/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідач не здійснював жодних дій для укладення кредитного договору, на який посилається позивач. Зазначає, що позивачем не надано доказів які підтверджують передання ОСОБА_1 грошових коштів, наявності заборгованості за кредитним договором та належності відповідачу банківської карти. Крім того, заперечує наявність у позивача права вимоги до ОСОБА_1 . Тому просить суд скасувати рішення від 18.08.2025 по справі №681/630/25, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та у задоволенні позовної заяви - відмовити.

26.09.2025 представник ТОВ «ФК «ЕЙС» подав пояснення, у яких просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення від 18.08.2025 - без змін.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, у заяві про перегляд заочного рішення, адвокат Савченко Я.В. просив справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не прибув повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 29.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 18.08.2025.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18.08.2025 по справі №681/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н.А.Горгулько