Постанова № 131023381, 10.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5741/25

Провадження № 3/676/2044/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ФГ «ХУТІР»,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки ФГ «ХУТІР» було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування 3 група за І квартал 2025 року по строку сплати 20.05.2025, фактично платіжні доручення на перерахування коштів подані 18.06.2025 в сумі 11068,5 грн. (платіжне доручення №734 від 18.06.2025 на суму 11068,5 грн.), чим порушено підпункт 1.11 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» з урахуванням статті 102 Податкового кодексу України, про що було складено Акт №13857/22-01-04-04/31166016 від 03.07.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163- 2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, не повідомивши причин неявки, заяв чи клопотань до суду не подавав. Повідомлений був належним чином, шляхом спрямування судової повістки на офіційну електронну адресу ФГ «ХУТІР».

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП; акт від 03.07.2025 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку за додану вартість ФГ «ХУТІР» з документами щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце складання протоколу про адміністративне правопорушення; акт від 28.07.2025 про неявку до контролюючого органу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-2 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-2, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру сумі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів

Суддя К. М. Шульга